24.07

Вопрос #44624
Выписка родственника из квартиры собственника

Автор:

Анна , Город: Красноярск / край Красноярский, 24.07.2019 21:41:54

Суть вопроса:

Здравствуйте, Завтра суд, адвокат настаивает на том, чтобы я не ходила на суд, я истец. Зачем это надо адвокату и нужно ли все таки идти на суд?

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Адвокат: Катаев Андрей Николаевич   Рейтинг 8.4
24.07.2019 21:49

Добрый день. Адвокат действует в ваших интересах, на основании заключённого с вами соглашения. Своему адвокату необходимо доверять и прислушиваться к его советам. В данном случае, как я полагаю, адвокат не желает, чтобы вы участвовали в судебном заседании, т. к. опасается, что на вопросы суда или ответчика, вы можете дать ответ или пояснения, которые могут существенно повлиять на доказывание юридически значимых обстоятельств и на решение суда, и повлечь отказ в удовлетворении иска. 

25.07.2019 00:38

Здравствуйте. Не редко задаются и вопросы о действиях адвокатов не в интересах своего представителя в отсутствие в судебном заседании последнего. Вы же не будете знать, какую позицию занял адвокат, все ли усилия он приложил для отстаивания ваших интересов. Потом будете сомневаться и сожалеть о том, что не присутствовали. Обязательно идите в суд на заседание. Адвокат не может заставить вас не присутствовать. Вы можете его поменять. Читая ваше сообщение о настойчивости адвоката, чтобы вы не ходили в суд, вызывает подозрение о его будущей работе в ваших интересах и сомнение о его нужности вам. Он обязан выстроить позицию защиты ваших исковых требований и научить вас как и что говорить, а не настаивать на вашем отсутствии дабы вы чего не так сказали.  

25.07.2019 06:41

Анна, адвокат , а особенно с опытом работы,  может довольно точно спрогнозировать, как поведет себя человек в судебном заседании. Это стресс, и в суде люди ведут себя совершенно по-разному.

Бывает,что человек мобилизуется и думает, ЧТО говорит, а бывает, что человека "несет" и он неожиданно для себя вдруг  такое сочиняет!  не специально, просто условия для него непривычные.

Если адвокат с Вами беседовал, потом консультировал, потом работал над иском, вместе Вы собирали доказательства, то  у адвоката было время оценить-больше пользы от Вашего присутствия либо наоборот.

Надо учесть, что зачастую и судьям  легче вести процесс, когда участники понимают с полуслова о том, что спрашивают, и вообще что происходит в зале заседания.

Учтите, что адвокаты обязаны соблюдать адвокатскую этику, это серьезно,  везде действуют квалификационные комиссии, которые разбирают любые промахи адвокатов. Поэтому первое, что адвокат должен делать- работать ТОЛЬКО в интересах своего клиента всеми законными способами.

Еще момент- если Вы пойдете в судебное заседание, как минимум Вас надо подготовить к  нему, проработать, какие вопросы  чаще всего возникают, послушать, ЧТО Вы на них ответите и т.п.

Если все же решитесь, позвоните своему адвокату и попросите встретиться  до суда  пораньше.  От Ваших ответов , да даже от каждого слова может зависеть результат по делу. Ваше дело как раз из разряда таких.

Успехов!

Другие вопросы:

#68536 01.06.2024 (13:12)

Бывшая жена моего супруга угрожает подать на него в розыск, основываясь на том, что в правоохранительных органах якобы на него информации

Бывшая жена моего супруга угрожает ему что подаст на него в розыск. У них совместный дочь, ей в октябре 15 лет будет, на алименты она не подавала, но супруг в течение всех лет добровольно отправляет деньги. Последние месяцы она стала писать что есть документ от приставов на алименты, копию она не показывает, как впрочем и оригинал. Сказала что приставы его не нашли. Но как непонятно, супруг 12 лет уже военнослужащий. Вчера она потребовала данные о регистрации с 1992 года,, якобы для получения паспорта дочери. С тем условием что муж мой 86 года рождения. Муж отказал, так как она начала его оскорблять и угрожать, что подаст в розыск как без вести пропавший. По её словам он гражданин Российской Федерации не законно проживает здесь. Прошу подсказать как нам быть. Какие меры принять в её адрес.
#68534 31.05.2024 (12:42)

Как обжаловать вынесение решения судьи при отсутствии на заседании всех сторон?

Как обжаловать вынесение решения судьи при отсутствии на заседании всех сторон? Получилась глупая ситуация. Истец пришел в суд, не дождавшись спустя 2 часа ушел. Написал ходатайство о переносе в канцелярию (скорее его не передали судье). Первый ответчик написал ходатайство о переносе из-за болезни юриста. Второй ответчик на заседание тоже не попал в итоге. Написал в день заседания ходатайство о переносе и ходатайство о привлечении 3-го лица (ходатайств скорее всего в деле не было на заседании). Судья вынес решение в отсутствии сторон. Решение думаю 100% не устроит стороны, т.к. не было изучения экспертизы сторонами (ознакомиться с делом дали с трудом только 1 стороне) и в экспертизе вылезла вина третьего лица которого нет в процессе и не упоминалось до этого в деле. Так же в экспертизе вылезло отсутствие части товара (а данное отсутствие не было зафиксировано в претензии и исковом)- значит это вина истца, если он за время суда что-то потерял у себя дома. Понятно что стороны виноваты, но уже что есть. Что посоветует делать?
#68532 30.05.2024 (16:52)

Какие сроки подачи краткой апелляционной жалобы?

Какие сроки подачи краткой апелляционной жалобы? Решение было 2 дня назад. Гражданское дело. Районный суд. Судья вынес решение в отсутствии сторон. Стороны подавали ходатайства на перенос. Видимо судья отказал или не все жалобы пришли в дело к заседанию суда. Помощник судьи через 2 дня на приеме сказал пишите краткую жалобу. Само решение будет примерно через месяц.